Une alternative à Zendesk pour les équipes dont les tickets sont surtout des bugs
Zendesk est conçu pour faire tourner de grandes opérations de support multicanales. Si la plupart de vos tickets portent sur un produit web qui dysfonctionne, le help desk de PulsePanda est plus léger à gérer et joint au ticket le replay de session, le log de console et les erreurs du client.
Là où Zendesk en fait plus que ce dont une équipe produit a besoin
Une configuration pensée pour un centre de contact
Zendesk couvre la voix, la messagerie, les bots et une configuration poussée des workflows. Une petite équipe produit a généralement besoin d'une boîte partagée, d'un centre d'aide et de SLA, sans administrer le reste.
Aucune vue de ce que le client a vu
Zendesk n'enregistre pas lui-même la session du client. PulsePanda joint le replay, le log de console, les appels réseau en échec et les erreurs aux tickets issus du widget de retours.
Des bugs comptés un ticket à la fois
PulsePanda rattache les tickets à l'erreur qu'ils contiennent. Escaladez une seule fois vers Linear, GitHub ou Jira : quand ce ticket est clos, chaque client concerné reçoit la réponse.
Flux de travail
Comment se passe la migration
1
Transférez votre adresse de support
Redirigez votre adresse existante vers une adresse générée par PulsePanda. Vos enregistrements MX ne changent pas, et vous pouvez revenir en arrière en une minute.
2
Recréez votre configuration
Reconstruisez vos macros, horaires d'ouverture, objectifs de SLA, équipes et règles de routage, et publiez les articles de votre centre d'aide.
3
Répondez avec le contexte
Répondez avec le replay et les erreurs à côté du fil, et activez l'assistance IA pour résumer, prioriser et rédiger des réponses qu'un agent enverra.
Ce que vous obtenez
La boîte partagée, plus ce qui s'est passé dans le produit
La boîte partagée, plus ce qui s'est passé dans le produit
Boîte partagée
E-mail avec une adresse de réponse par conversation, attribution, équipes, étiquettes, notes internes, macros, vues enregistrées, objectifs de SLA et CSAT.
Contexte
Replay de session, log de console, appels réseau, erreurs et parcours du visiteur sur chaque ticket créé depuis le widget de retours.
Au-delà du support
Analytics produit, heatmaps, entonnoirs, sondages et vote de fonctionnalités dans le même espace de travail.
Une comparaison honnête
Quand Zendesk est le meilleur choix
Vous faites du support téléphonique
Zendesk inclut la téléphonie et des canaux de messagerie. Le help desk de PulsePanda gère l'e-mail et les retours in-app, sans canal vocal.
Vous voulez des agents IA qui résolvent les tickets
Les agents IA de Zendesk répondent directement aux clients. L'IA de PulsePanda suggère et rédige, et c'est toujours une personne qui envoie la réponse.
Vous gérez une grande organisation de support
Les workflows, les rôles et la marketplace d'applications de Zendesk sont conçus pour de nombreuses équipes et marques à la fois.
FAQ
Les questions que les équipes posent avant de changer
PulsePanda est-il une bonne alternative à Zendesk ?
Oui, pour les équipes produit dont les tickets arrivent surtout par e-mail ou par retour in-app et concernent un produit web. Vous disposez d'une boîte partagée, d'un centre d'aide, de SLA et du CSAT, et chaque ticket issu du widget de retours arrive avec la session et les erreurs qui l'expliquent.
Puis-je garder mon adresse e-mail de support ?
Oui. Vous la transférez vers une adresse générée par PulsePanda, donc rien ne change dans votre configuration e-mail actuelle. Les réponses partent de notre domaine tout de suite, ou du vôtre une fois ses enregistrements DKIM et SPF vérifiés.
En quoi la tarification diffère-t-elle de Zendesk ?
Zendesk facture par agent. PulsePanda facture par formule d'espace de travail, sans frais par agent, et le help desk est inclus dans toutes les formules : 100 conversations par mois sur Essential, 5 000 sur Pro et 50 000 sur Business.